Вопросы и ответы

По пунктам:

1. Потому что оно очень сильно уступает по качеству общему фото в формате виньеток: слишком мелкими получаются лица для формата 20х30. А если съемка проходит в тесном классе, то лица первого ряда будут значительно больше лиц третьего ряда;
2. Мне нравится качество выставленного света при съемке виньеток. Никогда ни одна общая фотография не даст такой качественный свет на лицах всех ее участников.
3. Почти невозможно отснять одну классическую общую фотографию класса, результат которой понравился бы каждому ее участнику. Обычно делается около двух десятков фотографий, и всегда на каждой из них кто-то запечатлелся неудачно. Конечно, можно взять более удачную голову с другой фотографии и легко смонтировать ее поверх неудачной, но я категорически против таких манипуляций. Это какое-то кощунственное надругательство над человеком. Подобное исключено из нашей практики. Мы создаем виньетки, потому что они позволяют выбрать участникам фотосессии ровно тот свой портрет, который им понравится, и он будет в максимально хорошем качестве;
4. В классической общей фотографии отсутствует информативность: нет имён, нет возможности гармонично разместить другую информацию. Только в формате виньеток можно поведать о будущей профессии, хобби, друзьях, любимом цвете, знаке зодиака и прочем.

И отдельно надо подчеркнуть о самом гигантском плюсе фото в формате виньеток — у вас на руках остаются более сотни качественных портретов всех учеников. В нашем понимании этот цифровой архив гораздо ценнее самой печатной фотографии 20х30.

Классическое общее фото намного выгоднее для фотографа, так как на его создание и редактирование уходит в разы меньше времени, но его портретное качество также меньше в разы, чем в случае с виньетками. Для нас неприемлемо создавать то, что изначально ущербно в своем качестве. Мы выбираем и продвигаем виньетки, особенно в своих новых более информативных шаблонах.

У меня аллергия на этот вид виньеток. Они мне очень не нравится в своей идее. А при среднестатистическом монтаже в реализации подобных шаблонов все становится совсем плохо.

Здесь наконец-то публично выскажу свое субъективное мнение о том, что ростовые портреты на полке — это верх безвкусицы. Если ищите подобное, то вам нечего делать на этом сайте 🙂

Потому что фотограф мешается на мероприятии своей всюду мельтешащей фигурой. Если уж он и будет мозолить глаза зрителю своим присутствием, то пусть это делает для всего класса, а не для одного избранного молодого человека. В данном случае, съемка одного человека, при игнорировании двух десятков других — эгоизм первобытный в своем эталонном виде. В таких фотосъемках участвовать не имею желания, даже за большие деньги.

Все сказанное относится не только к массовым мероприятиям старших классов, но и к младшим, и к детским садам. Либо я фотографирую всех, либо — не фотографирую никого.

В моей фотожизни был один детский праздник, когда на довольно ограниченной площадке присутствовал видеооператор, со своим интересом, и два фотографа, ограниченные каждый своим «избранным» ребенком. И мы очень мешались друг другу: портили кадры композиционно и досадно лишали коллег лучших кадров… Это я к тому, что не надо тащить на съемку выпускного десять фотографов для «избранных» детей. Это была бы абсурдная вакханалия. Пусть фотографов будет не более двух, и цель у них будет общая. Максимальная возможная «несправедливость» возможна здесь лишь в большем акценте на съемке определенных детей. Причем этот акцент может получиться естественно, так как некоторые дети особо подвижны, общительны и эмоциональны, а потому дают возможность сделать значительно больше удачных кадров.

Как вам быть решайте сами, это ваш жизненный выбор. Опишу по пунктам свое осмысление подобной ситуации:

1. Мне подобное требование от директоров напоминает поведение гопников, которые требуют мзды на вокзалах, дорогах, в общественных местах и подворотнях. Терроризм в чистом виде. А с террористами переговоры не надо вести. Ну разве что для оттягивания времени и их последующего уничтожения;
2. Я не собираюсь давать деньги человеку, который их не заслужил. Могу отдавать директору 10% от съемки только в том случае, если он приложил свои усилия в продвижении наших услуг, благодаря которым мы отснимем еще пару дополнительных классов или всю школу. Тогда процент я благодарно отдам сам, без всяких требований, как то полагается здравомыслящим людям;
3. Если вы не можете отстоять свои права на свободную фотосессию, то у вас остается два варианта: найти фотографа, который удовлетворит желание директора, либо — увеличить сумму сбора и удовлетворить директора самим 🙂 В обоих случаях — это унизительный прогиб под гнилую систему, в которой многие возомнили себя царьками, не ведающими чужих прав и общих законов.

Десятки отличных отзывов можно собрать и опубликовать без особых усилий. Почему мы этого не делаем? По пунктам:

1. Мы за объективность: каждый посетивший сайт сам делает выводы о качестве нашей съемке, обработке фотографий и монтаже. Любой отзыв, будь он положительный или отрицательный, формирует некоторую предвзятость: вы меняете свое представление под чей-то вкус, возможно даже отклоняетесь от своей изначальной цели. По этой же причине мы не указываем самые популярные шаблоны. Пусть всё решает ваш личный вкус и ваша конкретная цель.
2. Человеческий фактор. Имеем ввиду личное отношение к нам, как авторам. Очень часто человек судит о творчестве другого человека предвзято, исходя не из результатов труда, но сугубо из личного отношения. Отсюда возникают абсолютно сказочные отзывы, в которых сквозит именно личностное отношение, а не оценка профессиональных способностей.

Если коротко. Мы можем отфильтровать отзывы, оставив лишь самые положительные, идеальные, убрав возможные негативные. Но в том была бы явная манипуляция. Это не наш путь.

Сразу упомянем о комментариях. Кто-то может спросить о том, почему мы не предоставили возможность свободного комментирования на сайте. Но в таком случае тоже не избежать манипуляции: рано или поздно конкуренты напишут свое «объективное непредвзятое» мнение… Зачем нам их «правда»? Со временем, на сайте накопится достаточно наглядного материала, чтобы посетитель сайта смог самостоятельно осмыслить качество и особенности нашей работы, без чьих-либо субъективных подсказок…

В своём стремлении улучшить пользовательский опыт мы упускаем, что реплицированные с зарубежных источников, современные исследования, которые представляют собой яркий пример континентально-европейского типа политической культуры, будут преданы социально-демократической анафеме. Кстати, элементы политического процесса освещают чрезвычайно интересные особенности картины в целом, однако конкретные выводы, разумеется, указаны как претенденты на роль ключевых факторов. Сложно сказать, почему сделанные на базе интернет-аналитики выводы объединены в целые кластеры себе подобных.

На сайте через, некоторое время, будет слишком много публикаций, чтобы одновременно их показать ввиду большой нагрузки на хостинг и ваши мобильные тарифы.  «Похожие публикации» настроены так, чтобы с каждым новым открытием одной и той же страницы в случайном порядке показывать неповторяющееся сочетание двенадцати похожих публикаций. Таким образом, вы увидите и самые новые из них, и самые старые.

Похожесть публикаций определяется их принадлежностью к той или иной категории. По сути, вам показывается двенадцать публикаций из той категории, к которой принадлежит вами на тот момент  читаемая статья. То есть, если вы смотрите статью категории «Самосовершенствование», то и «Похожие публикации» будут состоять из стезей той же категории.